“钱拿到了，心也踏实了。还以为要跟以前的合伙人彻底撕破脸，没想到在法院就把事儿了结了。”近日，在岑溪市人民法院执行局，申请执行人李某签完领款手续后，言语间没了当初的焦躁，多了几分轻松。故事要从两年前说起。李某与霍某曾是一对生意伙伴，共同经营一家装饰公司。2024年初，因店铺资金周转吃紧，二人商量后签订《退伙协议》分道扬镳，约定霍某支付98000元给李某，分6期还清。然而协议签了，钱只履行了部分。李某无奈诉至法院，判决生效后霍某依然无动于衷。2026年5月，李某向岑溪法院申请强制执行。执行立案后，干警迅速对霍某名下网络资金、银行账户采取了冻结措施，并依法对其限制高消费、纳入失信名单。面对法院的强制执行措施，霍某的生活和经营都感受到了实实在在的压力，主动联系了执行法官。“法官，我不是不想还，只是资金周转困难，一次性拿不出那么多钱。账户被冻结后，生意更难做了。”初次约谈时，霍某道出了自己的难处。执行干警没有机械办案，而是把双方拉到一起，心平气和地算起了三笔账——法律账、经济账、人情账。于法，生效判决必须履行；于经济，打官司的成本远高于协商解决；于人情，两人曾是一条船上的合伙人，生意场上好聚好散，总比闹成“死对头”强。 “你们当初能合伙做生意，说明彼此信任过。为了这笔钱把多年交情搭进去，值不值得？”几次沟通下来，霍某低下了头，李某也松了口。一次次的电话沟通，一趟趟的当面约谈，干警的耐心逐渐打动了双方。2026年7月30日，双方终于在执行和解协议上签下了名字：霍某五日内先付2.3万元，剩余部分每月月底前履行2500元，直至履行完毕；李某则同意解除账户冻结、撤销限制高消费措施。协议签订后，霍某如约将首期执行款打入法院账户，李某第一时间拿到了这笔钱。从冻结账户到解除限制，从针锋相对到各退一步，这对曾经的合伙人在法院的调解下，终于为这段纠葛画上了一个句号。这起案件标的额不大，执行干警没有止步于“查、冻、扣”的常规动作，而是通过释法明理、组织协商，引导双方走向“握手言和”，既让申请执行人及时拿到了“真金白银”，又为被执行人保留了履行债务的弹性空间。信息来源：岑溪法院
补充说明：信息仅作分享，版权归来源者所有。如有侵权，联系必删。
